Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. I SA/Gl 545/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Asesor WSA Mikołaj Darmosz, Sędzia WSA Beata Machcińska (spr.), Protokolant Ewelina Cyroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 25 stycznia 2023 r. nr 2401-IOA.603.2.2022.MS UNP: 2401-23-017959 w przedmiocie odmowy uchylenia w trybie wznowienia postępowania decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za marzec 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 25 stycznia 2023 r., nr 2401-IOA.603.2.2022.MS UNP: 2401-23-017959, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: "DIAS") po rozpatrzeniu odwołania Z. S. (dalej: "Skarżący", "Wnioskodawca"), utrzymał w mocy własną decyzję z 25 maja 2021 r., nr 2401-IOV1.603.24.2021.UŻ, odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z 13 lutego 2014 r., znak: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2009 r.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. decyzją z 30 września 2013 r., znak [...], określił Wnioskodawcy, prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Transportowe "R." (NIP: [...]) w podatku od towarów i usług za marzec 2009 r. kwotę różnicy podatku w wysokości 77.921,00 zł, stanowiącą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że w złożonej deklaracji podatkowej dla podatku od towarów i usług VAT-7 za marzec 2009 r. Wnioskodawca wykazał kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 92.364,00 zł. Jednak w oparciu o zebrany materiał dowodowy stwierdzono, że w okresie objętym przedmiotową decyzją nieprawidłowo rozliczono podatek od towarów i usług, przez co zawyżona została kwota podatku naliczonego z dwóch faktur wystawionych przez podmiot P.H. A., ul. [...], [...] G., NIP: [...], na ogólną wartość podatku naliczonego 14.442,56 zł. Zdaniem organu podatkowego nabycia te nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a otrzymane faktury służyły jedynie zwiększeniu podatku naliczonego podlegającego rozliczeniu z podatkiem należnym. Decyzja ta została następnie utrzymana w mocy przez Dyrektora Izby Skarbowej rozstrzygnięciem z 13 lutego 2014 r.