Wyrok WSA w Lublinie z dnia 4 stycznia 2024 r., sygn. II SA/Lu 861/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza, Asesor sądowy Maciej Gapski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi D. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia 18 sierpnia 2023 r., znak: SKO.II.41/1121/PS/2023 w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do sądu decyzją z 18 sierpnia 2023 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Chełmie, po rozpoznaniu odwołania D. J. (dalej jako: skarżący), utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Chełm z 29 czerwca 2023 r. uchylającą decyzję Prezydenta z 9 maja 2023 r. w przedmiocie przyznania zasiłku okresowego.

Decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją z 29 czerwca 2023 r. organ I instancji uchylił własną ostateczną decyzję z 9 maja 2023 r., którą przyznał skarżącemu zasiłek okresowy w kwocie 388 zł miesięcznie na okres od 1 maja do 31 sierpnia 2023 r. W uzasadnieniu organ podał, że zgodnie z decyzją Starosty Chełmskiego z 18 maja 2023 r. skarżący utracił status osoby bezrobotnej z dniem 17 maja 2023 r. z powodu odmowy bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniej pracy. Utrata statusu osoby bezrobotnej oraz brak współdziałania i wykorzystywania realnych możliwości w celu poprawy swojej sytuacji życiowej, zdaniem Prezydenta, uzasadnia uchylenie prawa do zasiłku okresowego na podstawie art. 106 ust. 5 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2023 r. poz. 901 ze zm.; dalej jako u.p.s.).

W odwołaniu od powyższej decyzji skarżący podniósł zarzuty naruszenia szeregu przepisów Konstytucji RP oraz Kodeksu postępowania administracyjnego. W ocenie skarżącego działanie organu I instancji jest bezprawne, godzące w wartości chrześcijańskie i humanitarne, prowadzące do zagrożenia życia i zdrowia skarżącego.