Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. I SA/Gl 1303/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Asesor WSA Piotr Pyszny, Sędzia WSA Monika Krywow, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 18 lipca 2023 r. nr 2401-IEE.7192.258.2023.2/MK UNP: 2401-23-161991 w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 18 lipca 2023 r. znak: 2401-IEE. 7192.258.2023.2/MK UNP: 2401-23-161991, wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. 2023. 775) i art. 17 § 1, art. 18 oraz art. 59 § 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. 2022. 479 ze zm.)

w brzmieniu obowiązującym do dnia 29 lipca 2020 r. dalej ustawa egzekucyjna, po rozpatrzeniu zażalenia pana J. G.(G.), dalej strona lub zobowiązany, na postanowienie Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w R. (dalej Dyrektor, ZUS lub organ egzekucyjny) z dnia 22 maja 2023 r.

nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej Dyrektor lub organ nadzoru) utrzymał w mocy postanowienie organu egzekucyjnego.

Uzasadniając rozstrzygnięcie Dyrektor wskazał, że przedmiotowe zobowiązania mogą być dochodzone z przedmiotu hipoteki, gdyż zostały zabezpieczone, gdy były jeszcze wymagalne, na nieruchomości strony hipoteką przymusową kaucyjną ustanowioną w dniu 29 grudnia 2005 r. Dyrektor powołał się przy tym na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 maja 2020 r. P 2/18. Następnie wymienił tytuły wykonawcze, których dotyczy sprawa wraz z datami zawiadomień o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wynagrodzenie u dłużnika zajętej wierzytelności stwierdzając, iż odbiór tych zajęć został potwierdzony przez osobę upoważnioną w dniach 10 grudnia 2004 r., 10 sierpnia 2005 r. i 14 listopada 2005 r. Oznacza to, że roszczenia z tych tytułów były i są wymagalne.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00