Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 grudnia 2023 r., sygn. I SA/Gl 1359/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), Sędzia WSA Borys Marasek, Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 17 lipca 2023 r. nr 2401-IEE.7192.214.2023.5/AD UNP: 2401-23-155187 w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

1. P. K. (dalej: skarżący) wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: DIAS) z 17 lipca 2023 r. nr 2401-IEE.7192.214.2023.5/AD w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

2. Stan sprawy.

2.1. Pismem z dnia 27 maja 2022 r. skarżący zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. (dalej: NUS) z wnioskiem o umorzenie postępowania egzekucyjnego ze względu na przedawnienie należności. Jednocześnie pismo to określił jako skargę na czynności egzekucyjne.

Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2022 r. NUS odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego, prowadzonego wobec skarżącego na podstawie tytułu wykonawczego z 23 października 2013 r. nr 32-1711/13/826, wystawionego przez Dyrektora Izby Celnej w G..

Postanowieniem z 31 sierpnia 2022 r., DIAS uchylił w całości ww. postanowienie NUS w C. z 12 sierpnia 2022 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. DIAS wskazał, że organ egzekucyjny ponowne rozpatrując sprawę winien: zweryfikować w dostępnych bazach danych, czy tytuł wykonawczy oraz zawiadomienia o zajęciu zostały przesłane na adres zamieszkania skarżącego, wezwać skarżącego do sprecyzowania treści żądań zawartych w piśmie z 27 maja 2022 r.; dokonać analizy wymagalności należności objętej tytułem wykonawczym, ze wskazaniem podstawy prawnej zawieszenia biegu terminu przedawnienia obowiązku - spowodowanego wniesieniem skargi do sądu administracyjnego i dat granicznych okresu zawieszenia biegu terminu przedawnienia obowiązku; wyjaśnić dlaczego w jego ocenie okres zawieszenia biegu terminu przedawnienia ww. obowiązku ma decydujące znaczenie dla rozstrzygnięcia kwestii, czy zastosowanie środka egzekucyjnego nastąpiło przed upływem biegu przedawnienia.