Wyrok WSA w Lublinie z dnia 25 lutego 2022 r., sygn. I SA/Lu 633/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 lutego 2022 r. sprawy ze skargi B. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z [...] r., nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz B. G. kwotę [...]zł ([...] złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z [...] czerwca 2021 r., odmawiające B. G. (zobowiązanemu, skarżącemu, stronie) umorzenia postępowania egzekucyjnego, prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych o numerach: [...], [...], [...] i [...]

Jak wynika z akt sprawy oraz treści zaskarżonego postanowienia, organ egzekucyjny prowadzi postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułów wykonawczych, obejmujących podatek od towarów i usług: nr [...] z dnia [...] października 2013 r. (doręczony [...] listopada 2013 r.), nr [...] z dnia [...] listopada 2013 r. (doręczony [...] listopada 2013 r.), nr [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. (doręczony [...] marca 2014 r.) oraz nr [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r. (doręczony [...] października 2014 r.). Organ dokonał zajęcia rachunków bankowych zobowiązanego, a zawiadomieniem z dnia [...] maja 2016 r. zajął inną wierzytelność w "A" S.A. Wobec zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej sprawa została przekazana do łącznej egzekucji w trybie sądowym, ale po umorzeniu postępowania prowadzonego przez komornika sądowego, tytuły wykonawcze zwrócono wierzycielowi.

W dniu [...] grudnia 2020 r. dokonano zajęcia należącego do zobowiązanego samochodu marki Volkswagen, sporządzając i doręczając zobowiązanemu protokół zajęcia ruchomości. Zobowiązany wniósł skargę na czynność zajęcia środka transportu i zwrócił się o umorzenie postępowania egzekucyjnego. Organ postanowieniami z dnia [...] stycznia 2021 r. odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego i oddalił skargę na czynność egzekucyjną. Organ odwoławczy postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2021 r. uchylił rozstrzygnięcie w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi egzekucyjnemu.