Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 lutego 2022 r., sygn. II SA/Wa 3140/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędzia WSA Karolina Kisielewicz, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 lutego 2022 r. sprawy ze skargi W. D. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustawy oddala skargę.

Uzasadnienie

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji wydał w dniu [...] lipca 2021 r. decyzję nr [...], którą na podstawie art. 8a ust. 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiady Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z 2020 r. poz. 723), dalej jako: ustawa zaopatrzeniowa, utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] o odmowie wyłączenia stosowania wobec W. D. art. 15c, art. 22a i art. 24a tej ustawy.

W uzasadnieniu przedmiotowej decyzji organ nadmienił, że wnioskiem z dnia [...] października 2017 r. W. D. wystąpił do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o zastosowanie wobec niego art. 8a ustawy zaopatrzeniowej. Minister decyzją z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] odmówił wyłączenia stosowania wobec W. D. art. 15c, art. 22a i art. 24a ustawy zaopatrzeniowej. Z zachowaniem ustawowego terminu funkcjonariusz złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie art. 8a ust. 1 ustawy zaopatrzeniowej poprzez jego błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że nie spełnia ona warunku krótkotrwałości służby oraz brak odniesienia się w decyzji do okoliczności, czy wnioskodawca spełnia przesłankę pełnienia służby "w szczególności z narażeniem życia i zdrowia". Stwierdził, iż organ pominął fakt dwukrotnej pozytywnej weryfikacji przez organy państwa, a także podjęcia służby w Komendzie Powiatowej Policji w [...].