Opinia rzecznika generalnego Richarda de la Toura przedstawiona w dniu 12 października 2023 r., sygn. C-566/22

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

JEANA RICHARDA DE LA TOURA

przedstawiona w dniu 12 października 2023 r.(1)

Sprawa C‑566/22

Inkreal s. r. o.

przeciwko

Dúha reality s. r. o.

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Nejvyšší soud (sąd najwyższy, Republika Czeska)]

Odesłanie prejudycjalne – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja i uznawanie orzeczeń sądowych oraz ich wykonywanie w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie (UE) nr 1215/2012 – Zakres stosowania – Artykuł 25 – Klauzula prorogacyjna – Ustalenie przez strony umowy mające miejsce zamieszkania lub siedzibę w tym samym państwie członkowskim jurysdykcji sądów innego państwa członkowskiego do rozpoznawania sporów wynikających z tej umowy – Element zagraniczny

I. Wprowadzenie

1. Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy zasadniczo wykładni art. 25 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych(2).

2. Wniosek ten został złożony w ramach sporu pomiędzy dwiema spółkami, mającymi siedzibę w tym samym państwie członkowskim, w przedmiocie wyznaczenia sądu właściwego miejscowo do rozpoznania powództwa o zapłatę wierzytelności powstałych w wyniku niewykonania dwóch umów pożyczki zawartych w tym państwie członkowskim, wskazujących na wypadek sporu sąd innego państwa członkowskiego.

3. Bezprecedensowa kwestia przedstawiona Trybunałowi dotyczy tego, czy istnienie klauzuli prorogacyjnej stanowi samo w sobie element zagraniczny wystarczający do zastosowania art. 25 ust. 1 rozporządzenia nr 1215/2012.

Analiza argumentów doktryny oraz argumentów opartych na orzecznictwie różnych sądów europejskich skłania mnie do zaproponowania Trybunałowi rozwiązania sprzyjającego odpowiedzi przeczącej na to pytanie i do sprecyzowania, w jakim momencie przesłankę międzynarodowości należy oceniać.