Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. I SA/Ol 10/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Brzuzy Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski sędzia WSA Katarzyna Górska (sprawozdawca) Protokolant referent Elżbieta Parda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2022r. sprawy ze skargi M. K. na informację Zarządu Województwa z dnia [...], nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia oddala skargę

Uzasadnienie

Skarga M. K. (dalej: "Wnioskodawca", "skarżąca") dotyczy informacji Zarządu Województwa o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku skarżącej o dofinansowanie projektu pn. "[...].

Z akt sprawy wynika, że skarżąca złożyła wniosek o dofinansowanie ww. projektu w ramach organizowanego przez Zarząd Województwa (dalej: "IZ" lub "organ") naboru nr [...] przeprowadzonego w trybie nadzwyczajnym w ramach Działania [...]. Nabór wniosków przeprowadzono na podstawie Regulaminu naboru i oceny wniosków o dofinansowanie projektów, stanowiącego załącznik nr 2 do uchwały Nr [...] (dalej: "Regulamin naboru"). Wniosek skarżącej został zarejestrowany pod numerem [...] (dalej: "Wniosek").

Dwoma odrębnymi pismami z 1 października 2020 r. oraz z 26 października 2020 r. organ wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia Wniosku w zakresie warunków formalnych nr 1 "Kompletność wniosku i załączników" oraz nr 2 "Forma złożenia wniosku i załączników". Wymienił przy tym konkretne elementy Wniosku i jego załączników wymagające poprawienia lub uzupełnienia. Podkreślił przy tym konieczność zachowania spójności informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie projektu z pozostałą dokumentacją aplikacyjną.

Wnioskodawca udzieliła odpowiedzi na oba ww. wezwania organu (odpowiednio przy piśmie z 8 października 2020 r. oraz z 2 listopada 2020 r.).

Pismem z [...] IZ pozostawiła jednak Wniosek skarżącej bez rozpatrzenia z powodu braku jego uzupełnienia. W ocenie organu, skarżąca ostatecznie nie spełniła warunku formalnego nr 1 "Kompletność wniosku i załączników" w zakresie kompletności załączników. Organ wskazał przy tym na następujące uchybienia: