Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. I SA/Wr 429/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Dagmara Dominik-Ogińska (sprawozdawca) Sędziowie: SWSA Tadeusz Haberka SWSA Jarosław Horobiowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 lutego 2022 r. sprawy ze skargi W. H. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

1. Postępowanie przed organem podatkowym.

1.1. Przedmiotem skargi W. H. (dalej: Strona/ Skarżący) jest interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: organ podatkowy) z dnia 18 marca 2021 r. nr 0111-KDIB3-3.4013.223.2020.2.JS w przedmiocie podatku akcyzowego.

1.2. We wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej z dnia 4 grudnia 2020 r, uzupełnionego pismem z dnia 5 stycznia 2021 r. Strona przedstawiła następujące zdarzenie przyszłe. W dniu 03 lutego 2018 r. w miejscowości T. W. H. na podstawie faktury VAT marża nr [...] z dnia 03 lutego 2018 r. (w załączeniu – przyp. Wnioskodawcy) nabył od Pana J. K. prowadzącego działalność gospodarczą P. pojazd marki [...] nr VIN [...]. Pomimo zapewnień w obecności świadków o uiszczeniu podatku akcyzowego, sprzedający J. K. jako importer do dnia dzisiejszego nie przedstawił potwierdzenia zapłaty podatku pomimo, że deklaracja została złożona w dniu 31 stycznia 2018 r. (co wynika z pisma Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w Kielcach z dnia 23 sierpnia 2018 r., składanego w załączeniu). Sprzedający wprowadził kupującego w błąd, zapewniając, że podatek jest uiszczony, a potwierdzenie jego zapłaty z uwagi na późną godzinę transakcji miał przesłać pocztą w ciągu tygodnia od dnia transakcji z tego względu, że dokument potwierdzający zapłatę podatku znajdował się biurze w K. Postępowanie karne jest w toku, niemniej jednak z uwagi na ukrywanie się sprawcy zostało zawieszone (postanowienie z dnia 30 września 2020 r.). Natomiast postępowanie egzekucyjne prowadzone przez Organ Wierzycielski – [...] Urząd Skarbowy w Szczecinie względem importera do dnia dzisiejszego pozostaje bezskuteczne. W konsekwencji powyższego Skarżący jako właściciel ww. pojazdu do dnia dzisiejszego nie mógł i w dalszym ciągu nie może zarejestrować pojazdu z uwagi na brak zaświadczenia o zapłacie podatku akcyzowego. W związku z powyższym Strona rozważa sprzedaż (zbycie) przedmiotowego pojazdu.