Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. VIII SA/Wa 982/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski Sędzia WSA Iwona Owsińska – Gwiazda (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 24 lutego 2022 r. sprawy ze skargi K. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2021 r. znak: [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 rok 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz skarżącej K. Ż. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: "Dyrektor IAS" lub "organ odwoławczy") decyzją z 30 września 2021 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania K. Ż. (dalej: "skarżąca"), na utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w R. (dalej: "Naczelnik US" lub "organ I instancji") z 21 czerwca 2021 r. określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w wysokości 43.587 zł z tytułu wspólnego rozliczenia ze zmarłym 24.09.2020 r. małżonkiem M. Ż..

Decyzje były wynikiem ustaleń, że M. Ż. prowadząc działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży samochodów oraz wynajmu samochodów zaniżył przychody w latach 2008-2009.

Pierwsza decyzja w tej sprawie została wydana przez organ I instancji 6 lutego 2015 r. i została zmieniona, po rozpatrzeniu odwołania przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie (dalej: "DIS"), decyzją z 29 maja 2015 r. wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a) Ordynacji podatkowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: "WSA" lub "Sąd"), po rozpoznaniu skargi K. Ż. i M. Ż., wyrokiem z 5 kwietnia 2016 r. w sprawie VIII SA/Wa 679/15 uchylił decyzję DIS z 29 maja 2015 r. WSA odnosząc się do kwestii przedawnienia zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych wymagalnych w 2008 r. zauważył, że organ powołał się na zawieszenie biegu terminu przedawnienia na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 Op, tj. w związku ze wszczęciem postępowania w sprawie o przestępstwo lub wykroczenie skarbowe. 29 listopada 2013 r. zapadło postanowienie o wszczęciu dochodzenia w sprawie M. Ż. o popełnienie przestępstwa skarbowego polegającego na narażeniu na uszczuplenie podatku od towarów i usług oraz podatki dochodowego od osób fizycznych za 2008 i 2009 r. W związku z tym, do skarżącego w trybie art. 70c Op wysłano zawiadomienie o wszczęciu tego postępowania i związane z tym zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązań w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. i 2009 r. Zawiadomienie to nie zostało podjęte przez skarżącego, mimo dwukrotnego awizowania, i organy uznały je za skutecznie doręczone zgodnie z wymogami art. 150 Ordynacji podatkowej.