Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. I SA/Kr 1269/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski (spr.) Sędziowie WSA Wiesław Kuśnierz WSA Waldemar Michaldo Protokolant st. referent sąd. Maksymilian Krzanowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2022 r. sprawy ze skarg J. , W. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia 30 lipca 2021 r., nr [...], nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r., 2014 r. I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz skarżących koszty postępowania w kwocie 8 539 zł (słownie: osiem tysięcy pięćset trzydzieści dziewięć złotych).

Uzasadnienie

W. C. oraz J. C. złożyli korektę zeznania PIT-37 za 2013 rok, w której wykazali podatek należny 8.019 zł, tj. w wysokości niższej niż pierwotnie (19.191 zł.) wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 rok w kwocie 11.171 zł W uzasadnieniu wniosku wskazano na zwolnienie przedmiotowe wynikające z art. 21 ust 1 pkt 83 lit. a) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1128, ze zm. w brzmieniu obowiązującym w roku 2013).

W wyniku przeprowadzonego postępowania Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. wydał decyzję znak: [...] z dnia 01.06.2020r. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 rok w wysokości 11.171,00 zł, W uzasadnieniu organ podatkowy I instancji stwierdził, że w przedmiotowej sprawie W. C. pełnił funkcję asystenta zastępcy szefa sztabu ds. Wsparcia Sojuszniczego Dowództwa Sił Lądowych NATO (LANDCOM) w [...]. Wobec czego organ I instancji stwierdził, że służby w międzynarodowej strukturze wojskowej NATO nie należy utożsamiać z wykonywaniem zadań w składzie jednostki wojskowej, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 83 lit. a) u.p.d.o.f. Stąd w rozpatrywanej sprawie Podatnikowi nie przysługuje prawo do skorzystania z ww. zwolnienia przedmiotowego.