Postanowienie SN z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. I NSWR 42/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Księżak (przewodniczący)
‎SSN Adam Redzik (sprawozdawca)
‎SSN Mirosław Sadowski

w sprawie z protestów, które wnieśli: J. C., J. K., J. L., C. Ł., D. M., I. M., L. S., L.Ś., W.T., A. W., P. Z.,

przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
‎15 października 2023 r.,

z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 29 listopada 2023 r.:

1. wydaje opinię, że zarzuty, które podnieśli L. S., W. T. i J. K.
‎są niezasadne;

2. w pozostałym zakresie pozostawia protest bez dalszego biegu.

UZASADNIENIE

I.

I.1. J. C., J. K., J. L., C. Ł., D. M., I. M., L. S., L. Ś., W. T., A. W. i P. Z. (dalej również „Skarżący”) wnieśli do Sądu Najwyższego protesty przeciwko ważności referendum zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. wnosząc o jego unieważnienie i ponowne przeprowadzenie. Sprawy wszczęte wniesieniem tych protestów zostały połączone do łącznego rozpoznania pod sygnaturą I NSWR 42/23.

I.2. J. C., J. K., J. L., C. Ł., D. M., I. M., L. S., L. Ś., W. T., A. W., P. Z. podnieśli zarzut, że zostali zapytani, czy chcą kartę do głosowania w referendum.

I.3. Skarżąca J. K. wskazała, że świadkiem zadania powyższego pytania był jej syn W.W.. Podała przy tym adres jego zamieszkania i załączyła do protestu oświadczenie, w którym W. W. stwierdza, iż w dniu wyborów oraz referendum członkowie obwodowej komisji wyborczej, kierowali do kolejnych wyborców pytania, czy wydać wszystkie karty do głosowania.

I.4. Z kolei L. S. podnosząc, że została zapytana, chce pobrać wszystkie karty do głosowania, jako dowód wskazała świadka tego zdarzenia podając jego imię i nazwisko oraz numer PESEL.

I.5. J. C., J. K., J. L., C. Ł., W. T., A. W. podnieśli zarzut, że inne osoby także były pytane, czy chcą kartę do głosowania w referendum.

I.6. Również W. T. podała dane świadka, mającego potwierdzić fakt otrzymania powyższego pytania. Skarżąca wymieniła imię i nazwisko oraz numer telefonu wskazanej osoby.