Postanowienie SN z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. I NSWR 2156/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Księżak (przewodniczący)
‎SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
‎SSN Adam Redzik

w sprawie z protestu M. K.

przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
‎15 października 2023 r.,

przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
‎w dniu 29 listopada 2023 r.,

pozostawia protest bez dalszego biegu.

UZASADNIENIE

M.K. (dalej: „skarżąca”) wniosła o unieważnienie referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. z uwagi na dopuszczenie przestępstwa mającego zmasowany charakter na terytorium Polski.

Skarżąca podniosła, że posiada wiedzę bezpośrednią oraz z serwisów społecznościowych, iż w lokalach OKW pytano biorących udział w procesie wyborczym, o chęć udziału w referendum, pytano o potrzebę wydania kart; pytanoo liczbę potrzebnych kart (małżeństwo, rodzinne głosowanie), lubbezpytania, nie wydając karty referendalnej, odnotowywano w spisie wyborców – „nie pobiera karty referendalnej”. Nadto skarżąca podniosła, że po oficjalnym zamknięciu lokali wyborczych w Polsce, po zakończeniu ciszy wyborczej, oficjalnego ogłoszenia cząstkowych wyników wyborów przez Państwową KomisjęWyborczą, prowadzono nadal procesy wyborcze przez niektóre Obwodowe Komisje Wyborcze po godz. 21 np. w W., wK. (w komisjach głownie zlokalizowanych na miasteczku studenckim A.), gdzie proces głosowania nie został przedłużony żadnym oficjalnym komunikatem Państwowej Komisji Wyborczej, ani w zakresie godzin głosowania, ani w zakresie konkretnych komisji obwodowych, a dodatkowo już po ujawnieniu cząstkowych wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą. Do lokali wyborczych, pomimo ich zamknięcia, dowożono autokarami do wielu Polskich miast obywateli, głównie młodych, do czynności procesu głosowania. Wszyscy uczestnicy głosowali na podstawie zaświadczeń zezwalających na głosowanie w lokalach wyborczych, poza miejscem zamieszkania. Ci wyborcy czekali na oddanie głosu, ustawieni wdługich kolejkach do białego rana. Skarżąca zarzuciła, że kolejni wyborcy uczestniczyli w zorganizowanym na masową skalę procesie głosowania itokilkakrotnie, albowiem byli ubrani stosownie do nocnej i jesiennej pory roku, tj.w ciepłych ubraniach i będący zaopatrywani przez dostawców jedzenia w posiłki i gorące napoje.