Postanowienie SN z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. I NSWR 1472/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Księżak (przewodniczący)
‎SSN Adam Redzik (sprawozdawca)
‎SSN Mirosław Sadowski

w sprawie z protestu J. G.

przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
‎15 października 2023 r.,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 listopada 2023 r.,

wyraża opinię, że zarzut protestu jest niezasadny.

UZASADNIENIE

Pismem z 25 października 2023 r. (data nadania w placówce Poczty […]) J.G. wniosła do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności referendum zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. wnosząc o jego unieważnienie i ponowne przeprowadzenie.

Skarżąca zarzuciła, że członkowie Obwodowej Komisji Wyborczej nr […] miejscowości C. nie wydawali kart do głosowania w referendum wskazując, że nie wydano karty referendalnej osobie głosującej przed Skarżącą. Opisała też przebieg zdarzenia, w tym zachowania komisji oraz wskazała świadka zdarzenia.

II.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W świetle art. 33 ust. 1 u.r.o. protest przeciwko ważności referendum możebyć oparty wyłącznie na podstawie zarzutu dopuszczenia się przestępstwa przeciwko referendum lub naruszenia przepisów ustawy dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum. W doktrynie podnosi się, żezarzuty, które dają podstawę do protestu przeciwko ważności referendum, można dekodować również z przepisów ustaw wyborczych, w tym z przepisów ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2022, poz. 1277 ze zm.; dalej: „k.wyb.”).