Postanowienie SN z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. I NSWR 1619/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Księżak (przewodniczący)
‎SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
‎SSN Adam Redzik

w sprawie z protestu M. B.

przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
‎15 października 2023 r.,

przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
‎w dniu 29 listopada 2023 r.,

pozostawia protest bez dalszego biegu.

UZASADNIENIE

M. B. (dalej: „skarżąca”) wniosła protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r., zarzucając naruszenie art. 13 § 1 w zw. z art. 250 k.k. Skarżąca podniosła, że osoby wydające karty do głosowania kierowały do wyborców pytanie czy wydać wszystkie karty do głosowania. W ocenie skarżącej w ten sposób usiłowały podstępem powstrzymać uprawnionych do głosowania od udziału w referendum. Skala naruszeń z pewnością miała wpływ na wynik referendum. W ocenie skarżącej wiele osób zostało powstrzymanych od głosowania na skutek niepewności czy powinni oddać głos.

Okręgowa Komisja Wyborcza w Z. wskazała, że w dniu wyborów w Obwodowej Komisji wyborczej nr […] w S. nie odnotowano żadnych incydentów, w trakcie głosowania w lokalu wyborczym obecnych było dwóch mężów zaufania, a w protokole nie zgłoszono żadnych uwag. W dniu głosowania Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wydał komunikat dotyczący wydania kart do głosowania, który został przekazany przez delegatury wszystkim Obwodowym Komisjom Wyborczym.

Prokurator Generalny wyraził opinię, że protest jest zasadny a naruszenie może mieć wpływ na wynik referendum. Prokurator Generalny wskazał, że zgodnie z art. 161 k.wyb. wytyczne są wiążące dla komisji wyborczych, zatem postępowanie członków Obwodowej Komisji Wyborczej, stanowiło naruszenie przepisów k.wyb. i miało wpływ na wynik referendum.