Postanowienie SN z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. I NSWR 2035/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Księżak (przewodniczący)
‎SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
‎SSN Adam Redzik

w sprawie z protestu J. S.

przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
‎15 października 2023 r.,

przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
‎w dniu 29 listopada 2023 r.,

pozostawia protest bez dalszego biegu.

UZASADNIENIE

J. S. (dalej: „skarżący”) wniosła protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. Skarżąca zarzuciła naruszenie art. 82 § 1 pkt 1 i 2 oraz 241 k.wyb. w zw. z. art. 33 i 34 u.r.o. poprzez oddziaływanie na wolę wyborców co do sposobu rozstrzygnięcia sprawy poddanej pod referendum. Skarżąca podniosła, że naruszenie to polegało na zadawaniu przez członków obwodowych komisji wyborczych wobec głosujących następujących pytań (często wzmocnionych odpowiednimi partykułami lub sugestywnym uśmiechem):

1. „Bez referendum, czy tak?”

2. „Oczywiście tylko dwie karty?”

3. „Czy wszystkie trzy karty?”

4. „Rozumiem, że bez referendum?” itp.

Skarżącą podniosła, że była to praktyka, która dotknęła całą jej rodzinę oraz wszystkich znajomych, miała charakter powszechny, do tego stopnia, że Państwowa Komisja Wyborcza w godzinach południowych w dniu głosowania 15 października 2023 r. w związku z bardzo licznymi skargami wydała komunikat w tym przedmiocie (ZPOW.[…]) zakazujący takiej praktyki członków komisji. Skarżąca wskazała, że z relacji znajomych wynikało, że po ogłoszeniu tego komunikatu (dopiero w połowie czasu głosowania), praktyka obwodowych komisji wyborczych nie uległa większej (o ile jakiejkolwiek) zmianie.