Postanowienie SN z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. I NSWR 234/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Księżak (przewodniczący)
‎SSN Adam Redzik
‎SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)

w sprawie z protestu D. B.
‎przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r.,
‎przy udziale:

1) Prokuratora Generalnego,

2) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 listopada 2023 r.,

pozostawia protest bez dalszego biegu.

UZASADNIENIE

D. B. (dalej: „skarżąca”) wniosła protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zrządzonego na dzień 15 października 2023 r. Skarżąca podniosła, że została zapytana o to czy chce kartę do referendum. Skarżąca zarzuciła, że było to zadawanie „inkryminowanych pytań”. W ocenie skarżącej takie zachowanie miało charakter agitacji wyborczej, tym samym naruszało cisze wyborczą.

Prokurator Generalny wyraził opinię, że protest jest zasadny a naruszenie może mieć wpływ na wynik referendum. Prokurator Generalny wskazał, że zgodnie z art. 161 k.wyb. wytyczne są wiążące dla komisji wyborczych, zatem postępowanie członków Obwodowej Komisji Wyborczej, stanowiło naruszenie przepisów k.wyb. i miało wpływ na wynik referendum.

Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wyraził opinię, że protest należy pozostawić bez dalszego biegu z powodu niespełnienia ustawowego wymogu, polegającego na konieczności wskazania, że zarzucane naruszenia prawa miały wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników referendum, a także z uwagi na nieprzedstawienie i niewskazanie dowodów, na których wnosząca protest opiera swoje zarzuty.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Protest, jako niespełniający warunków formalnych, należało pozostawić bez dalszego biegu.