Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. I SA/Gl 578/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut (spr.), Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Beata Machcińska, Protokolant Specjalista Magdalena Kurpis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2022 r. sprawy ze skargi O. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, na podstawie m.in. art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm. - dalej zwana: O.p.), po rozpatrzeniu odwołania O. B. (dalej zwany: strona, podatnik, skarżący) od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z [...] r. nr [...] określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. w kwocie [...] zł - utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Z akt sprawy przedłożonych Sądowi wynika, że podatnik w złożonym 20 stycznia 2015 r. zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w 2014 roku (P1T-36L) wykazał przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości [...] zł, koszty uzyskania przychodów w wysokości [...] zł, dochód w wysokości [...] zł oraz należny za 2014 r. podatek dochodowy, po odliczeniu składek na ubezpieczenia społeczne ([...] zł) oraz ubezpieczenie zdrowotne ([...] zł), w wysokości [...] zł.

W wyniku kontroli działalności gospodarczej podatnika (sprzedaż hurtowa materiałów budowlanych) w zakresie zbadania prawidłowości rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r., której ustalenia opisano protokołem kontroli doręczonym stronie [...] r., a następnie przeprowadzonego postępowania podatkowego (wszczęte postanowieniem z [...] r.), organ ustalił i stwierdził, że podatnik zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę [...] zł zaliczając w ich ciężar, w okresie od 6 maja do 20 października 2014 r., kwoty z 21. faktur VAT wystawionych przez: FHU A, dotyczących transakcji sprzedaży części samochodowych. W ocenie organu, faktury te nie dokumentowały rzeczywistych transakcji, tj. faktycznej sprzedaży towarów skarżącemu przez przedsiębiorstwo M. C. W tym zakresie organ wskazał, że kontrola oraz przeprowadzone przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. postępowanie w stosunku do M. C. pokazało, że w 2014 roku (od stycznia do listopada) nie deklarowała ona żadnych dostaw, nie posiadała żadnej dokumentacji związanej z działalnością gospodarczą, a w oświadczeniu z 18 października 2017 r. m.in. podała, że nie dokonywała żadnych zakupów towarów ani nie sprzedawała żadnych towarów, w tym na rzecz skarżącego. Przyznała jednak, że wystawiała faktury VAT, lecz nie dokumentowały one rzeczywistych transakcji sprzedaży. Dane do faktur podawała jej osoba, która później te faktury odbierała i płaciła za wystawienie takich faktur. Organ właściwy dla w/w dostawcy ustalił ponadto, że w miejscu rzekomego prowadzenia działalności gospodarczej M. C. nie przebywała od 19 lat i w miejscu tym nie prowadziła działalności gospodarczej także żadna inna osoba. Postępowanie wobec M. C. wykazało, że nie prowadziła ona faktycznej działalności gospodarczej w 2014 r. i nie dostarczała towaru wskazanego na fakturach na rzecz skarżącego, a jedynie wprowadzała do obiegu faktury dotyczące obrotu towarem, którego w rzeczywistości nie zakupiła, ani nim nie rozporządzała. Ustalenia i rozstrzygnięcie w w/w zakresie Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. zawarł w wydanej tej podatniczce decyzji ostatecznej z [...] r.