Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. II SAB/Wa 657/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. T. na bezczynność Dyrektora Niepublicznego Liceum Ogólnokształcącego z Oddziałami Dwujęzycznymi w [...] z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie wydania decyzji o skreśleniu z listy uczniów postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

H. T. (dalej: "skarżący"), reprezentowany przez matkę B. T. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Dyrektora Niepublicznego Liceum Ogólnokształcącego z Oddziałami Dwujęzycznymi w [...] (dalej: "Dyrektor", "organ"). Skarżący zarzucił naruszenie:

- art. 68 ust. 2 ustawy - Prawo oświatowe (Dz. U. z 2021 r. poz. 1082) poprzez jego błędną wykładnię uznającą, że przepis ten nie znajduje zastosowania w sytuacji skreślania ucznia z listy uczniów prywatnego liceum i że wystarczające jest rozwiązanie umowy cywilnoprawnej, w sytuacji gdy przepis ten stosuje się zarówno w stosunku do liceów publicznych, jak i prywatnych,

- art. 6 k.p.a. i art. 8 k.p.a. i wyrażonej w nich odpowiednio zasady praworządności i zasady zaufania obywateli do organów władzy publicznej, poprzez brak praworządnego i sprawiedliwego prowadzenia postępowania i rozstrzygnięcia sprawy, co doprowadziło między innymi do odebrania mi praw przysługujących stronie postępowania, zgodnie z przepisami k.p.a.,

- art. 7 w zw. z 77 § 1 k.p.a. poprzez niepodjęcie wszelkich niezbędnych czynności oraz niezebranie i nierozpatrzenie materiału dowodowego, a w szczególności zaniechanie ustalenia, czy zaistniały przesłanki wymienione w statucie szkoły do skreślenia skarżącego z listy uczniów, czy też brak zasięgnięcia opinii samorządu uczniowskiego, co mogło doprowadzić do sytuacji, w której nie było podstaw prawnych do skreślenia skarżącego z listy uczniów,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00