Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. III SA/Wa 182/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Baran, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2022 r. sprawy ze skargi Z.K. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z innymi członkami zarządu oraz spółką za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za poszczególne miesiące 2014 r. i 2015 r. uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...] października 2020 r., wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2020 r. poz. 1325, ze zm., dalej "o.p."), w związku z art. 49 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz.U. z 2020 r. poz. 426, ze zm.), Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej (dalej "Minister") utrzymał w mocy decyzję Prezesa Zarządu PFRON z dnia [...] września 2019 r.

Ww. decyzją Prezes Zarządu PFRON orzekł o odpowiedzialności Z.K. (dalej "Skarżący") jako prezesa zarządu solidarnie ze Spółką oraz pozostałymi członkami zarządu za zaległości M. Sp. z o.o. z tytułu wpłat na PFRON za okresy 2014/03-11, 2015/01-06, w łącznej kwocie głównej 62.769,00zł, w odsetkach 24.375,00 zł, naliczonych na dzień wydania decyzji.

Od ww. decyzji Skarżący wniósł odwołanie, zaskarżając decyzję w całości oraz zarzucając jej:

- naruszenie art. 116 § 1 o.p. przez nieprawidłowe uznanie, iż zachodzą przesłanki zastosowania tego przepisu w stosunku do skarżącego, w następstwie czego ustalono odpowiedzialność Skarżącego za zobowiązania określone decyzją, pomimo braku podstaw faktycznych i prawnych do wydania skarżonej decyzji;