Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. I SA/Gl 1622/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Beata Machcińska (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 lutego 2022 r. sprawy ze skargi R. O. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi R. O. (dalej "zobowiązany" lub "skarżący") jest postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej (dalej "wierzyciel") wydane w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Dyrektor Centrum Obsługi Finansowej (dalej "wierzyciel") w związku z brakiem zapłaty przez zobowiązanego należności z tytułu opłat abonamentowych przekazał za pośrednictwem platformy ePUAP do Naczelnika Urzędu W. (dalej "organ egzekucyjny") tytuł wykonawczy nr [...] z dnia [...] r. obejmujący na dzień 15 lipca 2021 r. zaległe opłaty za okres od stycznia 2016 r. do marca 2021 r. w kwocie [...] zł, odsetki za zwłokę w kwocie [...] zł oraz koszty upomnienia w kwocie [...] zł.

2. Skarżący pismem z dnia 29 lipca 2021 r. (data wpływu 29 lipca 2021 r.) przesłał bezpośrednio do wierzyciela zarzuty na prowadzone postępowanie egzekucyjne, mieszczące się w katalogu zawartym w art. 33 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1427 ze zm., zwaną dalej "u.p.e.a.") - zarzut nieistnienia obowiązku wskazanego w tytule wykonawczym oraz zarzut braku uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia, jeżeli jest wymagane.

3. Postanowieniem z dnia [...] r. wierzyciel uznał zarzuty zobowiązanego za niezasadne.

W uzasadnieniu wskazał, że zobowiązany dokonał rejestracji odbiornika radiofonicznego/telewizyjnego oraz że zobowiązanemu wydana została książeczka radiofoniczna, a następnie zawiadomiono go o nadaniu indywidualnego numeru identyfikacyjnego. Wierzyciel podkreślił, że wyłącznie wyrejestrowanie odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych może doprowadzić do ustania obowiązku wnoszenia opłat abonamentowych, czego zobowiązany nie uczynił. Zatem tak długo, jak zobowiązany nie dokona skutecznego prawnie wyrejestrowania odbiorników, tak długo powinien uiszczać opłaty abonamentowe. Wierzyciel wyjaśnił, iż skarżącemu zostało doręczone upomnienie.