Wyrok NSA z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. II GSK 1430/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca (spr.) Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń Protokolant Anna Ważbińska-Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2022 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 381/17 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na rzecz Głównego Inspektora Farmaceutycznego 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I

Wyrokiem z dnia 7 lutego 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 381/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie: tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej jako: "p.p.s.a.") oddalił skargę A. Sp. z o.o. z siedzibą we W. (obecnie: A. Sp. z o.o. z siedzibą w L.; dalej jako: "skarżąca") na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2016 r. w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej.

Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy.

W aptece ogólnodostępnej "B." prowadzonej przez skarżącą została przeprowadzona kontrola planowa, której wyniki spowodowały cofnięcie skarżącej zezwolenia na prowadzenie ww. apteki.

Decyzja cofająca zezwolenie na prowadzenie apteki została przez skarżącą zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wyrokiem z dnia 13 listopada 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 670/15 oddalił w całości złożoną skargę.

Wobec ujawnienia nieprawidłowości w aptece ogólnodostępnej "B." Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Bydgoszczy wszczął postępowania w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ze względu na fakt, że skarżąca przestała spełniać warunki określone przepisami prawa, wymagane do wykonywania działalności gospodarczej określonej w zezwoleniu.