Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 lutego 2022 r., sygn. I SA/Kr 725/20

Sygn. akt I SA/Kr 725/20. [pic] WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Wolas Sędziowie: sędzia WSA Piotr Głowacki (spr.) sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego2022 r. na posiedzeniu niejawnym, w trybie uproszczonym, skargi J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 marca 2020r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2014r.; skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 6 grudnia 2019 r., znak: [...], Wójt Gminy Z. ustalił J.F. wysokość łącznego zobowiązania podatkowego za 2014 rok w kwocie 130 943 zł. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji przywołał ustalenia poczynione na podstawie zebranego materiału dowodowego. Wskazano, że w wyniku przeprowadzenia przez Wójta Gminy Z. czynności sprawdzających stwierdzono, że jest możliwe, iż część nieruchomości nieleżących do J.F. zmieniła swoje przeznaczenie, które stanowiło podstawę do wydania decyzji podatkowej znak [...] z dnia 31 maja 2013 roku. Skutkiem tego było wszczęcie postępowania podatkowego - postanowieniem znak [...] z dnia 15 czerwca 2016 roku. Przedmiotowe postanowienie zostało skutecznie doręczone podatnikowi w dniu 24 czerwca 2016 roku. Wójt Gminy Z. wszczął postępowanie podatkowe w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego za 2014 r. od nieruchomości położonych: w miejscowości R. - działka nr [...], w miejscowości S. - działka nr [...] oraz w Z. - działki nr [...] . Zdaniem organu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy daje podstawy do stwierdzenia, że J.F. wykorzystuje wskazane powyżej nieruchomości do prowadzenia działalności gospodarczej. Świadczy o tym zabudowanie nieruchomości infrastrukturą, ogrodzenie terenu, wynajmowanie dróg dojazdowych dla samochodów Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych w Z. dowożących płynne nieczystości do przepompowni ścieków. Ponadto, na terenie tym organizowane były liczne imprezy, które miały charakter odpłatny. Tak więc, zdaniem Wójta Gminy Z. teren którego dotyczy decyzja - tzw. "[...]" w roku 2014 był zajęty na prowadzenie działalności gospodarczej. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał i opisał szczegółowo ogłoszenia oraz reklamy potwierdzające przeznaczenie tego terenu na cele związane z prowadzoną działalnością gospodarczą.