Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 lutego 2022 r., sygn. I SA/Gl 1363/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Asesor WSA Monika Krywow, Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Halina Modliszewska, po rozpoznaniu na w dniu 22 lutego 2022 r. sprawy ze skargi M. G., A. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej DIAS lub organ odwoławczy), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, w związku z art. 13 § 1 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm. - dalej O.p.) oraz innych przepisów powołanych w uzasadnieniu prawnym, po rozpatrzeniu odwołania M. G. i A. G. (dalej podatnicy lub strona skarżąca) od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. (dalej NUS lub organ I instancji) z dnia [...] r. nr [...], określającej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. w wysokości [...] zł, tj. w wysokości wyższej od zadeklarowanej o [...] zł w zeznaniu PIT-36 - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, iż w korekcie zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2013 - PIT-36, złożonej w dniu [...] r., małżonkowie – M. i A. G., wykazali podatek należny w kwocie [...] zł. W zeznaniu tym, M. G. wykazał z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej, prowadzonej pod nazwą A z siedzibą w S., przychód w kwocie [...] zł oraz koszty uzyskania przychodów w kwocie [...] zł.

Organ I instancji, po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, wszczętego postanowieniem z dnia [...] r. ww. decyzją z dnia [...] r. określił podatnikom zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. w kwocie [...] zł. W uzasadnieniu decyzji stwierdzono, że M. G., z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę [...] zł, wynikającą z fikcyjnych faktur dotyczących transakcji zakupu usług, na których jako wystawca figurowała firma "B" bowiem uznano, że faktury te nie dokumentowały faktycznych zdarzeń gospodarczych. Pomimo stwierdzonej nierzetelności księgi przychodów i rozchodów, organ odstąpił, na podstawie art. 23 § 2 O.p., od szacowania podstawy opodatkowania, gdyż dane wynikające z tej księgi, uzupełnione w toku postępowania pozwoliły na właściwe jej określenie.