Wyrok WSA w Kielcach z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. I SA/Ke 579/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk – Stępniak (spr.), Sędzia WSA Ewa Rojek, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 lutego 2022 r. sprawy ze skargi W. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia ... nr ... w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną 1. oddala skargę; 2. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata Ł. W. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej (dalej: dyrektor) postanowieniem z [...] r. nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. (dalej: naczelnika) z [...] r. nr [...] w sprawie oddalenia skargi z [...] r. wniesionej przez W. C. na czynność egzekucyjną nr [...] polegającą na próbie zajęcia świadczenia z zaopatrzenia emerytalnego i ubezpieczenia społecznego oraz renty socjalnej z [...] r. na podstawie zawiadomienia nr [...]

Organ wyjaśnił, że naczelnik prowadził postępowanie egzekucyjne wobec W. C. na podstawie tytułu wykonawczego z [...] r. nr [...] obejmującego zaległość z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r. w kwocie należności głównej [...] zł. Obowiązek objęty ww. tytułem wykonawczym wynika z ostatecznej decyzji dyrektora z [...] r. nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2009 r.

Przedmiotowy tytuł wykonawczy został wystawiony przez wierzyciela w trybie art. 61 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. 2020 r., poz. 1427 ze zm.), dalej: u.p.e.a., tj. w związku z ujawnieniem nowego składnika majątkowego zobowiązanego. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. pismem z [...] r. poinformował bowiem naczelnika o zasiłku chorobowym podlegającym wypłacie dla W. C., w związku z zakończeniem postępowania sądowego w tej sprawie (wyrok Sądu Okręgowego w K. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z [...] r., sygn. akt V U [...]). W oparciu o ww. tytuł wykonawczy organ egzekucyjny podjął próby zastosowania środków egzekucyjnych: