Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. I SA/Wr 527/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek, Sędziowie: Sędzia WSA Piotr Kieres, Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz – Rajchman (sprawozdawca), , Protokolant: Starszy specjalista Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w 17 lutego 2022 r. sprawy ze skargi: M. A. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 15 marca 2021 r. nr 0113-KDIPT1-2.4012.891.2020.2.AM w przedmiocie podatku od towarów i usług: I. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną w części dotyczącej zainteresowanego niebędącego stroną postępowania; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 697,00 zł (słownie złotych: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez M. A. (dalej jako: skarżąca, strona, zainteresowana) jest interpretacja indywidualna z dnia 15 marca 2021 r., w której Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (organ podatkowy, organ interpretacyjny) działając na podstawie przepisów art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm., dalej: O.p.) uznał za nieprawidłowe stanowisko zainteresowanych przedstawione we wspólnym wniosku z dnia 21 grudnia 2020 r. dotyczące podatku od towarów i usług w zakresie niepodlegania opodatkowaniu podatkiem VAT sprzedaży działek powstałych po podziale działki nr [...] w części dotyczącej zainteresowanego niebędącego stroną postepowania.

Zaskarżone rozstrzygnięcie zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

Skarżąca przedstawiając we wniosku stan faktyczny i związane z nim zdarzenie przyszłe wskazała, iż małżonkowie M. i J. A. są właścicielami, na zasadzie wspólności ustawowej małżeńskiej, nieruchomości niezabudowanych o łącznej powierzchni około [...] hektarów, położonych w powiecie [...], gmina K., miejscowość G., w skład których wchodzi między innymi działka o nr [...]. Pierwsze nabycie przez małżonków gruntów miało miejsce w roku 1982 a w latach następnych sukcesywnie dokupywano kolejne i przeznaczano na własne cele – zaspokajanie potrzeb osobistych (w przypadku zainteresowanego było to również jego miejsce pracy). W momencie zakupu gospodarstwa zainteresowani nie mieli zamiaru odsprzedawania gruntów ani w całości ani w części, lecz przeznaczać je na cele rolnicze.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00