Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. VI SA/Wa 2202/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2022 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2021 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszonego znaku towarowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz strony skarżącej [...] kwotę 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja

Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: "organ", "UP RP")

z [...] czerwca 2021 r.

Zaskarżoną decyzją UP RP, działając na podstawie na podstawie art. 15221

w związku z art. 15217 ust. 1 i art. 1321 ust 1 pkt 1 ustawy z 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. 2021 poz. 324 ze zm., dalej: "p.w.p.") oraz 98 k.p.c. w zw. art z art. 15223 ust. 2 p.w.p., po rozpoznaniu sprzeciwu wniesionego przez Stowarzyszenie "[...] " z siedzibą w [...] (dalej: "uczestnik", "wnoszący sprzeciw" lub "Stowarzyszenie") wobec zgłoszenia znaku towarowego [...] pod numerem [...] przez [...] (dalej: "skarżący" lub "zgłaszający") wobec wszystkich usług, uznał sprzeciw

w całości oraz przyznał wnoszącemu sprzeciw od zgłaszającego kwotę 2 280 zł (słownie: dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie.

W uzasadnieniu skarżonej decyzji organ podniósł, że [...] listopada 2018 r. został zgłoszony przez skarżącego znak towarowy słowny [...], pod numerem [...], do oznaczania usług w klasie 41, takich jak "występy muzyczne i piosenkarskie; występy grup muzycznych na żywo; występy taneczne, muzyczne i dramatyczne; występy muzyczne na żywo".

Pismem 11 marca 2019 r. uczestnik wniósł sprzeciw wobec wskazanego powyżej spornego znaku towarowego, dla wszystkich usług objętych zgłoszeniem tego znaku. W sprzeciwie jako podstawę żądania określono art. 1321 ust. 1 pkt 1 p.w.p. i podkreślono, że zgłoszenie znaku towarowego [...] narusza dobro osobiste wnoszącego sprzeciw, a mianowicie jego nazwę.