Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. I SA/Sz 877/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska Sędzia WSA Alicja Polańska po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] lutego 2022 r. sprawy ze skargi E. P. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec i kwiecień 2018 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] r. nr [...]; [...]; II. zasądza od Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego na rzecz skarżącego E. P. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] Naczelnik Z. Urzędu Celno – Skarbowego w S. (dalej zwany: "NZUCS") utrzymał własną decyzję z dnia

[...] listopada 2020 r. nr [...], [...] określającą E. P. (dalej zwany: "Podatnik", "Skarżący") w podatku od towarów i usług:

- za styczeń 2018 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie [...]zł,

- za luty 2018 r. zobowiązanie podatkowe w kwocie [...]zł,

- za marzec 2018 r. zobowiązanie podatkowe w kwocie [...]zł,

- za kwiecień 2018 r. zobowiązanie podatkowe w kwocie [...]zł.

Z ustalonego stanu faktycznego wynika, co następuje.

Jako podstawę prawną decyzji organ wskazał na przepisy art. 233 § 1 pkt 1, art. 13 § 2c w związku z § 1 pkt 1a i art. 221a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540, dalej zwanej: "O.p.") oraz art. 2 pkt 27e, art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 6 pkt 1, art. 15 ust. 1 i 2, art. 86 ust. 1 i 2 pkt 1 lit a, art. 88 ust. 3a pkt 2, art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2017 r. poz. 1221 ze zm., dalej zwanej: "u.p.t.u.").

Z ustalonego stanu faktycznego wynika co następuje.

NZUCS przeprowadził u Podatnika w dniach od [...].04.2019 r. do [...].02.2020r., kontrolę celno-skarbową w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia 2018 r. Wynik kontroli doręczono Podatnikowi w dniu [...].02.2020 r. Podatnik nie skorzystał z przysługującego prawa do złożenia korekt deklaracji za okres objęty kontrolą celno-skarbową i postanowieniem z dnia [...].04.2020 r. (doręczonym w dniu [...].05.2020 r.) NZUCS wydał postanowienie

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00