Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 lutego 2022 r., sygn. I SA/Sz 941/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 16 lutego 2022 r. sprawy ze skargi [...] Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej M. W. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r., znak: [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, w wyniku rozpatrzenia zażalenia M. P. Sp. z o.o. (dalej także: "Zobowiązana", "Spółka", "Skarżąca") na postanowienie Naczelnika [...] w S. z dnia [...] r., znak: [...] [...], w sprawie zarzutów zgłoszonych w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...] r.:

- uchylił zaskarżone postanowienie w części, która dotyczy uznania zarzutu wniesionego na podstawie art. 33 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2020 r., poz. 1427 ze zm. - dalej w skrócie "u.p.e.a.") w zakresie odsetek oraz orzekł co do istoty sprawy poprzez oddalenie tego zarzutu w tym zakresie, a w pozostałej części zarzutu nieistnienia obowiązku utrzymał w mocy postanowienie Organu I instancji,

- utrzymał w mocy postanowienie Organu I instancji w zakresie oddalenia zarzutu opartego o przepis art. 33 § 2 pkt 2 lit. a) u.p.e.a.,

- utrzymał w mocy postanowienie Organu I instancji w zakresie uznania zarzutu wniesionego na podstawie art. 33 § 2 pkt 2 lit. c) u.p.e.a.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wskazał, art. 123 § 1, art. 124, art. 138 § 1 pkt 1 i 2, art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 735 z późn. zm. - dalej w skrócie "K.p.a."), art. 18, art. 33 § 2 pkt 1, 33 § 2 pkt 2 lit. a i c, art. 34 § 2 pkt 1 i pkt 2 lit. a) u.p.e.a., art. 54 § 1 pkt 3 i 7, art. 54 § 2, art. 139 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2021 r., poz. 1540 z późn. zm. - dalej w skrócie "O.p."), art. 3 § 2 pkt 3, art. 53 § 1, art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm. - dalej w skrócie "P.p.s.a.").

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00