Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 grudnia 2023 r., sygn. I SA/Gl 1195/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Asesor WSA Mikołaj Darmosz, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w P. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 czerwca 2023 r. nr 340000.71.2023-RED-7471760636-40000 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Przedmiotem skargi jest postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej: organ drugiej instancji, organ nadzoru, ZUS) z dnia 12 czerwca 2023 r. o nr 340000.71.2023-RED-7471760636-40000 utrzymujące w mocy postanowienie ZUS wydane w pierwszej instancji z dnia 18 kwietnia 2023 r. o nr 340000.71.2023-RED-7471760636-AM-2698 dotyczące oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, zgłoszonych przez S. Sp. z o.o. (dalej: skarżąca, zobowiązana albo spółka).

2. Postępowanie przed organami administracji.

2.1. Z akt sprawy wynika, że na podstawie tytułów wykonawczych z dnia 9 stycznia 2023 r. ZUS, będący jednocześnie wierzycielem i organem egzekucyjnym, wszczął przeciwko spółce postępowanie egzekucyjne, obejmujące nieopłacone składki na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za styczeń 2018 r. Odpisy ww. tytułów wykonawczych wraz z zawiadomieniem o zajęciu rachunku bankowego doręczono zobowiązanej w dniu 25 stycznia 2023 r.

2.2. W piśmie z dnia 1 lutego 2023 r., uzupełnionym następnie pismem z dnia 8 marca 2023 r. spółka zgłosiła zarzuty na prowadzone postępowanie egzekucyjne. Zobowiązana wskazywała, że dochodzony obowiązek nie jest wymagalny, gdyż należność wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi objęta jest układem ratalnym, którego postanowienia w ocenie spółki zostały zachowane i nie było podstaw do zerwania umowy ratalnej. Tym samym, zdaniem zobowiązanej na dzień wystawienia tytułów wykonawczych obowiązek nie był wymagalny. Spółka zarzuciła nadto, iż zajęcie rachunku bankowego zostało dokonane bez uprzedniego doręczenia upomnienia. Zobowiązana doprecyzowała też, że jej zdaniem data zerwania układu ratalnego jest nowym terminem płatności dla objętych tą umową należności. Dlatego też wszczęcie egzekucji wymaga ponownego przesłania nowych upomnień, jako warunku dla wystawienia tytułów wykonawczych.