Wyrok WSA w Kielcach z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. II SA/Ke 639/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Kielcach postanowieniem z 4 września 2023 r., [...], po rozpatrzeniu zażalenia M. K. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z 4 lipca 2023 r. odmawiające wszczęcia na żądanie M. K. postępowania w sprawie zabudowy nieruchomości składającej się z działek nr ewid. [...] (obecnie po podziale działki nr [...] i [...]) i [...], obręb 0010 N. , gm. D., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 kpa oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2023 r., poz. 682), utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu Wojewódzki Inspektor podał, że M. K. wniósł o dokonanie kontroli nieruchomości składającej się z działek nr ewid. [...], [...] w N. oraz podjęcie czynności wyjaśniających w związku z obiektami znajdującymi się na wskazanym terenie. W kwestii tego wniosku organ I instancji wydał 3 października 2022 r., na podstawie art. 61a kpa postanowienie, którym odmówił wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie zabudowy działki nr ewid. [...] i [...]. W wyniku zażalenia na to postanowienia, organ II instancji utrzymał je w mocy. Natomiast Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z 22 lutego 2023 r. II SA/Ke [...], uchylił oba powyższe postanowienia.

Rozpoznając sprawę ponownie, pismem z 15 maja 2023 r. PINB w K. poinformował skarżącego o wyznaczeniu na 30 maja 2023 r. terminu czynności kontrolnych dotyczących placu produkcyjno-składowego na działce nr ewid. [...] i [...]. W wyniku przeprowadzonych czynności stwierdzono, że teren działki nr [...] został zagospodarowany jako "plac producyjno-składowy’’ na potrzeby działalności gospodarczej związanej z obróbką kamienia i wytwarzaniem pieców, grilli i wędzarni ogrodowych. Ponadto stwierdzono, że w obrębie placu wykonano następujące roboty budowlane: utwardzenie powierzchni gruntu żwirem, budowę zbiornika bezodpływowego na nieczystości ciekłe o pojemności 1 m3 (którego zadaniem jest gromadzenie wody chłodzącej pochodzącej z pracy piły mechanicznej tarczowej) oraz postawienie obiektu kontenerowego o wymiarach 6,25 m x 2,3 m.