Wyrok NSA z dnia 22 listopada 2023 r., sygn. I GSK 1259/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Salachna Sędzia NSA Bogdan Fischer Sędzia del. WSA Krzysztof Sobieralski (spr.) Protokolant Michał Mazur po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. Sp. z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2023 r. sygn. akt V SA/Wa 958/23 w sprawie ze skargi H. Sp. z o.o. w P. na informację Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia 26 kwietnia 2023 r. nr MJWPU.WOD.420-j093/23 w przedmiocie negatywnej oceny projektu 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. zasądza od Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych na rzecz H. Sp. z o.o. w P. 880 (osiemset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 lipca 2023 r., sygn. akt V SA/Wa 958/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę H. sp. z o.o. w P., zwanej dalej "skarżącą", na informację Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych, zwanej dalej "organem", z dnia 26 kwietnia 2023 r., nr MJWPU.WOD.420-j093/23, w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Skarżąca wystąpiła o dofinansowanie projektu pt. "Wzrost konkurencyjności i rozwój potencjału innowacyjności przedsiębiorstwa H. sp. z o.o. poprzez realizację działań inwestycyjnych, [...]". Projekt został złożony w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na lata 2014-2020. Oś priorytetowa III, Rozwój potencjału innowacyjnego i przedsiębiorczości. Działanie 3.3 Innowacja w MŚP. Typ projektów wprowadzanie na rynek nowych lub ulepszonych produktów lub usług. Pismem z dnia [...] kwietnia 2023 r. organ poinformował skarżącą, że jej wniosek o dofinansowanie nie przeszedł pomyślnie etapu oceny merytorycznej. Projekt uzyskał bowiem negatywną ocenę w kryteriach merytorycznych szczegółowych z wynikiem 25 pkt. z 51 pkt. możliwych do zdobycia.