Wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2024 r., sygn. III FSK 3904/21

W świetle art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, do umorzenia w całości lub w części zaległości podatkowej, odsetek za zwłokę lub opłaty prolongacyjnej na wniosek podatnika, może dojść w przypadku uwzględnienia ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego, przy czym zarówno pojęcie ważnego interesu podatnika jak i interesu publicznego stanowią pojęcia nieostrą i są klauzulami ogólnymi wymagającymi, w każdym indywidualnym przypadku, dokonania oceny zgodnie z uznaniem administracyjnym organu. Organ administracji publicznej dokonujący oceny przesłanek umorzenia nie działa w sposób dowolny i jego decyzje podlegają kontroli instancyjnej oraz sądowej.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Jacek Pruszyński (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Agnieszka Olesińska, po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2020 r. sygn. akt VII SA/Wa 1557/20 w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Ministra Finansów z dnia 15 lipca 2020 r. nr PR4.8011.34.2020.GOX w przedmiocie ulgi płatniczej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. G. na rzecz Ministra Finansów kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji.

Wyrokiem z 30 grudnia 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 1557/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. G. (dalej: skarżący) na decyzję Ministra Finansów z 15 lipca 2020 r., znak: PR4.8011.34.2020.GOX w przedmiocie odmowy całkowitego lub częściowego umorzenia opłaty legalizacyjnej. Wyrok, podobnie jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia, jest dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych (http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

2. Skarga kasacyjna.

Skargę kasacyjną od wyroku sądu pierwszej instancji wniósł skarżący. Działający w jego imieniu pełnomocnik na zasadzie art. 173 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 z poźn. zm., dalej: p.p.s.a.) zaskarżył wyrok w całości. W ramach podstaw kasacyjnych, o których mowa