Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 15 lutego 2022 r., sygn. I SA/Bd 889/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szulc Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Wójcik Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2022 r. sprawy ze ska K. K. na decyzję Inne z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę

Uzasadnienie

K. K. ("Skarżący’, "Strona") w dniu [...] r. złożył za pośrednictwem aplikacji eWniosekPlus do Biura Powiatowego ARiMR w A. K. wniosek o przyznanie płatności na rok 2019, w którym ubiegał się o przyznanie następujących płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego: jednolitej płatności obszarowej (JPO) do powierzchni 295,72 ha, płatności z tytułu realizacji praktyk rolniczych korzystnych dla klimatu i środowiska (płatności za zazielenienie), płatności dodatkowej (redystrybucyjnej), płatności dla młodych rolników, płatności związanej do powierzchni upraw roślin strączkowych na ziarno do powierzchni 93,29 ha, płatności związanej do zwierząt gatunku bydło domowe (Bos taurus) do 20 sztuk zwierząt oraz płatności związanej do krów do 20 sztuk zwierząt.

W dniu [...] r. do Biura Powiatowego ARiMR w A. K. wpłynęło pisemne oświadczenie o stratach w uprawie łubinu, deklarowanego do płatności związanej do powierzchni upraw roślin strączkowych na ziarno, spowodowanych klęską suszy.

W dniach [...]– [...] r. w gospodarstwie rolnym Skarżącego została przeprowadzona kontrola na miejscu w zakresie kwalifikowalności powierzchni metodą inspekcji terenowej, w wyniku której stwierdzono mniejszą od zadeklarowanej powierzchnię działki rolnej C oraz nieprawidłowość DR50 dla działek rolnych: B, I, J oraz L, tj. wykraczanie granic uprawy poza granice działek referencyjnych zadeklarowanych we wniosku. Ponadto dla działki rolnej K3, zadeklarowanej do płatności związanej do upraw roślin strączkowych i stanowiącej działkę podrzędną w stosunku do działki rolnej K, stwierdzono nieprawidłowość DR oznaczającą brak stwierdzenia deklarowanej uprawy, a stwierdzona grupa upraw należy w całości do innej grupy upraw niż deklarowana i polegała w przedmiotowej sprawie na braku na gruncie zadeklarowanej uprawy łubinu. Ponadto, w dniu [...] r., przeprowadzono oględziny działki referencyjnej 482 w zakresie weryfikacji powierzchni MKO. W trakcie oględzin dokonano pomiaru całej działki ewidencyjnej, stwierdzając powierzchnię 165,19 ha.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00