Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 15 lutego 2022 r., sygn. I SA/Bd 753/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wójcik Sędziowie sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2022 r. sprawy ze skargi J. Sz. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2020 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. orzekł o solidarnej odpowiedzialności skarżącego za zaległości podatkowe [...] spółki z o.o. z siedzibą w G. z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r., od stycznia do marca 2015 r, od stycznia do grudnia 2016 r., od stycznia do marca 2017 r., od maja do grudnia 2017 r. i od stycznia do marca 2018 r. w łącznej kwocie [...]zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w łącznej kwocie [...]zł oraz z tytułu kosztów postępowania egzekucyjnego w łącznej wysokości [...] zł.

W wyniku wniesionego odwołania, decyzją z dnia [...] sierpnia 2021 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej uchylił decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej kosztów postępowania egzekucyjnego i orzekł o solidarnej odpowiedzialności skarżącego jako prezesa zarządu spółki [...] wraz ze spółką i z K. S. – członkiem zarządu, za koszty postępowania egzekucyjnego w łącznej kwocie [...]zł, natomiast w pozostałej części utrzymał decyzję organu pierwszej instancji w mocy.

W uzasadnieniu w pierwszej kolejności organ wyjaśnił, że przed dokonaniem merytorycznej analizy zaskarżonej decyzji dokonano oceny zasadności prowadzenia postępowania odwoławczego w kontekście przedawnienia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r. i okres od stycznia do marca 2015 r. oraz zarzutu skarżącego w zakresie naruszenia art. 118 § 1 Ordynacji podatkowej (dalej: "O.p."), poprzez wydanie zaskarżonej decyzji pomimo upływu terminu przedawnienia w przypadku odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej. W tym zakresie organ podał, że jak wynika ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, pismem z dnia [...] sierpnia 2019 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. zawiadomił spółkę, iż z dniem [...] czerwca 2018 r. zawieszeniu uległ bieg terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług m. in. za grudzień 2014 r. i od stycznia 2015 r. do marca 2015 r. określonych w decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] lipca 2019 r. w związku ze wszczęciem przez Prokuraturę Okręgową w T. śledztwa w sprawie o przestępstwo skarbowe (lub wykroczenie skarbowe), którego podejrzenie popełnienia wiąże się z niewykonaniem wyżej wymienionych zobowiązań. Niniejsze zawiadomienie zostało doręczone spółce w dniu [...] sierpnia 2019 r.