Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 lutego 2022 r., sygn. I SA/Wa 2093/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Asesor WSA Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2022 r. sprawy ze skargi D. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z [...] czerwca

2021 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania D. B., utrzymało

w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] nr [...] z [...] maja 2021 r. - w przedmiocie przyznania zasiłku okresowego.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym

i prawnym sprawy.

Wnioskiem z [...] kwietnia 2021 r. D. B. (dalej jako skarżący) wystąpił do Prezydenta Miasta [...] o udzielenie pomocy na zaległe i bieżące opłaty, jedzenie oraz niezbędne leki.

Po rozpatrzeniu wniosku Prezydent Miasta [...] decyzją z[...] maja 2021 r., nr [...], przyznał skarżącemu zasiłek okresowy z powodu bezrobocia od 1 kwietnia 2021 do 30 kwietnia 2021 w wysokości [...] zł oraz od 1 maja 2021 do 31 maja 2021 w wysokości [...] zł. Decyzji tej nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że skarżący spełnia warunki określone w art. 38 ust. 1 ustawy z 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2020 r., poz. 1876 ze zm.) do uzyskania świadczenia w formie zasiłku okresowego, co ustalono na podstawie rodzinnego wywiadu środowiskowego oraz zebranej dokumentacji. Ustalając wysokość świadczenia organ wziął pod uwagę sytuację życiową skarżącego, jak również możliwości pomocy społecznej, w tym wysokość środków jakimi dysponuje Ośrodek Pomocy Społecznej w [...] na pomoc w formie zasiłków okresowych, a także potrzeby innych osób ubiegających się o świadczenia pieniężne z pomocy społecznej.

Kwestionując powyższą decyzję skarżący złożył odwołanie podnosząc, że zaskarżona decyzja jest wadliwa, albowiem z postępowania nie wyłączono pracowników, którzy nie są bezstronni i działają na jego szkodę. Decyzję podpisała osoba nieuprawniona, która także podlegała wyłączeniu z postępowania.