Wyrok NSA z dnia 11 lutego 2022 r., sygn. I OSK 1166/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie sędzia NSA Wojciech Jakimowicz sędzia del. WSA Agnieszka Miernik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 grudnia 2020 r. sygn. akt II SA/Bd 999/20 w sprawie ze skargi H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z 9 grudnia 2020 r. sygn. akt II SA/Bd 999/20, po rozpoznaniu skargi H. P. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku z [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do świadczenia pielęgnacyjnego i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta [A] z [...] r. nr [...] oraz zasądził od organu na rzecz skarżącej kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Burmistrz Miasta [A] decyzją z [...] r. odmówił H. P. przyznania świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad matką R. K. Po rozpoznaniu odwołania skarżącej od powyższej decyzji, Samorządowe Kolegium Odwoławcze we Włocławku decyzją z [...] sierpnia 2020 r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

Zdaniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z przepisu art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 111 ze zm.), powoływanej dalej jako "u.ś.r." wynika jednoznacznie, że osoba mająca ustalone prawo do emerytury nie jest uprawniona do świadczenia pielęgnacyjnego niezależnie od tego, czy kwota otrzymywanej emerytury jest wyższa czy niższa od aktualnej wysokości świadczenia pielęgnacyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uznał skargę wniesioną przez H. P. za uzasadnioną.