Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 lutego 2022 r., sygn. II SA/Sz 1091/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2022 r. sprawy ze skargi A. H. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

M. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego, decyzją z dnia [...] stycznia 2021 r., nr [...], na podstawie art. 92a ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2140 ze zm. - dalej "u.t.d.") oraz zgodnie z ustaleniami protokołu kontroli nr [...] z dnia [...] grudnia 2019 r., nałożył na A. H. (dalej "strona" lub "skarżąca") karę pieniężną w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wyjaśnił, że w dniu [...] grudnia 2019 r,. w W., na terenie Portu Lotniczego [...], poddano kontroli drogowej pojazd marki [...], którym kierował V. Z.. Podczas kontroli ujawniono m.in. naruszenia z załącznika nr 4 do ustawy o transporcie drogowym - wykonywanie przewozu drogowego przez kierowcę, który nie posiada orzeczenia lekarskiego o braku przeciwwskazań zdrowotnych do wykonywania pracy na stanowisku kierowcy (art.39a ust. 1 pkt 3 u.t.d. oraz lp. 4.2. zał. nr 4) oraz wykonywanie przewozu drogowego przez kierowcę, który nie posiada orzeczenia psychologicznego o braku przeciwwskazań psychologicznych do wykonywania pracy na stanowisku kierowcy (art. 39a ust. 1 pkt 4 oraz lp.4.3. zał. nr 4). Przy czym postępowanie administracyjne dotyczące naruszenia z zał. nr 3 do u.t.d. zakończono decyzją z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] Kontrola drogowa została udokumentowana protokołem kontroli z dnia [...] grudnia 2019 r. Na podstawie informacji uzyskanych od Urzędu W. [...] ustalono, iż osobą zarządzającą transportem w przedsiębiorstwie: [...] jest A. H.. Strona ta została powiadomiona o wszczęciu postępowania w sprawie i treści art. 92c u.t.d., jednakże nie odniosła się do stwierdzonych naruszeń, jak i nie wskazała żadnych dodatkowych okoliczności w sprawie oraz nie przesłała żadnych dokumentów świadczących o zaistnieniu którejkolwiek z przesłanek wymienionych w art. 92c u.t.d. W związku z czym wymierzono stronie karę pieniężną za ww. naruszenia.