Wyrok WSA w Kielcach z dnia 10 lutego 2022 r., sygn. I SA/Ke 723/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Ewa Rojek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 lutego 2022 r. sprawy ze skargi H. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia ... nr ... w przedmiocie zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości 1. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji; 2. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz radcy prawnego R. W. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej (Dyrektor) postanowieniem

z [...] r. nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z [...] r.

nr [...] w sprawie uznania za nieuzasadnione zgłoszonych przez zobowiązanego H. K. zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości położonej w miejscowości W., sklasyfikowanej jako grunty zabudowane budynkiem mieszkalnym i niezabudowane, składającej się z działek

o numerach ewidencyjnych 231, 232, dla której Sąd Rejonowy w B. prowadzi księgę wieczystą nr [...]

Organ ustalił, że Naczelnik prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec majątku H. K., na podstawie tytułów wykonawczych, wystawionych przez Burmistrza [...] i Gminy S.. Naczelnik zajął nieruchomość opisaną

w sentencji postanowienia. Wyznaczony biegły rzeczoznawca sporządził [...] r. operat szacunkowy. Protokołem z [...] r. Naczelnik zakończył czynności opisu i oszacowania. Wartość nieruchomości została określona na kwotę [...]zł.

Na opis i oszacowanie zobowiązany H. K. złożył w terminie zarzuty: sporządzenia operatu szacunkowego w sposób nierzetelny (komornik nie oszacował wnętrza domu) oraz zaniżenia wartości nieruchomości (dom był już raz szacowany, teraz drugi raz został oszacowany po obniżonej cenie). Strona ponadto wniosła o wyznaczenie innego rzeczoznawcy i ponowną wycenę nieruchomości.