Wyrok NSA z dnia 10 lutego 2022 r., sygn. II GSK 1738/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Protokolant Klaudia Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2022 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 212/18 w sprawie ze skargi A. D. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia Nr 3 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu adwokackiego, który został przeprowadzony w dniach 28-31 marca 2017 r. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A. D. na rzecz Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia Nr 3 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu adwokackiego, który został przeprowadzony w dniach 28-31 marca 2017 r. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 24 maja 2018 r. (sygn. akt VI SA/Wa 212/18) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej zwany "WSA"), działając na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej zwanej "ppsa"), oddalił skargę A. D. (dalej zwanej "Skarżącą") na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia nr 3 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu adwokackiego, który został przeprowadzony w dniach 28-31 marca 2017 r. (dalej zwanej "Komisją Odwoławczą") z [...] października 2017 r. (nr [...]) w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego.

WSA orzekał w następującym stanie sprawy.

W dniach 28-31 marca 2017 r. Skarżąca przystąpiła do egzaminu adwokackiego przed Komisją Egzaminacyjną nr [...] do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego w 2017 r. z siedzibą w [...] (dalej zwanej "Komisją Egzaminacyjną"). Egzamin składał się z pięciu części. Część druga egzaminu obejmowała zadanie z zakresu prawa cywilnego, które polegało na przygotowaniu (jako adwokat będący pełnomocnikiem powoda) apelacji (lub opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia apelacji) od wyroku Sądu Rejonowego oddalającego powództwo o zapłatę przeciwko spółce, która sprzedała polisę ubezpieczeniową kierującemu, który uszkodził samochód powoda, przy czym dochodzona kwota miała pokryć szkodę w postaci kosztów naprawy uszkodzonego samochodu oraz kosztów wynajmu pojazdu zastępczego.