Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 lutego 2022 r., sygn. I SA/Po 291/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi A. sp. z o. o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego we W. decyzją z [...] grudnia 2017 r., nr [...], określił firmie A Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej jako: "spółka" lub "skarżąca") stratę w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r. w wysokości [...] zł.

Na skutek rozpoznania odwołania wniesionego przez spółkę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej decyzją z [...] sierpnia 2018 r., nr [...], uchylił powyższą decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W wyniku ponownego rozpoznania sprawy Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego we W. decyzją z [...] maja 2019 r., nr [...], określił spółce stratę w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r. w wysokości [...] zł.

W motywach rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że spółka w dniu [...] czerwca 2013 r. złożyła korektę zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 za 2012 r., w której wykazała: - przychody ze źródeł położonych na terytorium RP w wysokości [...] zł; - koszty uzyskania przychodów w wysokości [...] zł; - stratę w wysokości [...] zł.

W toku przeprowadzonego postępowania kontrolnego ustalono, że spółka w 2012 r. w istocie nie prowadziła działalności gospodarczej w zakresie odnowy biologicznej oraz nie zajmowała się handlem detalicznym, lecz była "słupem", a wykazane przez nią przychody i koszty uzyskania przychodów wynikały z umów zawartych bez zachowania wymaganej prawem formy aktu notarialnego z podmiotami powiązanymi, o których mowa w art. 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 1406 ze zm. – w skrócie: "u.p.d.o.p."), tj. z firmą B Sp. z o.o. (z siedzibą: W., [...] [...]) oraz firmą C M. J. (z siedzibą: W., [...] [...]).