Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 lutego 2022 r., sygn. I SA/Kr 1516/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas Sędziowie: WSA Piotr Głowacki WSA Urszula Zięba (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Anna Boczkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 lutego 2022 r. sprawy ze skargi H. Ś. na postanowienie Dyrektora Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 27 sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 21 czerwca 2021 r., II. zasądza od Dyrektora Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych).

Uzasadnienie

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2021 r. znak [...] na podstawie art. 13 § 2a, art. 221, art. 233 § 1 pkt 1 i art. 239 w zw. z art. 14h ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540), po rozpatrzeniu zażalenia skarżącego – H. Ś. na postanowienie Organu podatkowego pierwszej instancji z dnia 21 czerwca 2021 r., Nr [...], o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku z dnia 15 stycznia 2021 r., uzupełnionego w części pismem z dnia 31 marca 2021 r. oraz pismem z dnia 10 maja 2021 r., o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych – utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu 21 stycznia 2021 r. wpłynął do Organu podatkowego pierwszej instancji wniosek skarżącego o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych. W związku z tym, że złożony w dniu 21 stycznia 2021 r. wniosek o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, nie spełniał wymogów formalnych, o których mowa w art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540), Organ podatkowy pierwszej instancji pismem z dnia 22 marca 2021 r., Nr [...], na podstawie art. 13 § 2a, art. 169 § 1 w związku z art. 14h powołanej ustawy, wezwał skarżącego do jego uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia. Wezwanie do uzupełnienia ww. wniosku wysłano za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 22 marca 2021 r. W dniu 7 kwietnia 2021 r. wpłynęło uzupełnienie wniosku z dnia 31 marca 2021 r. Jednakże z uwagi na niejasności wniosek wymagał dalszego uzupełnienia. Wobec powyższego, pismem z dnia 29 kwietnia 2021 r., Nr [...], na podstawie art. 13 § 2a, art. 169 § 1 w związku z art. 14h ustawy Ordynacja podatkowa, ponownie wezwano skarżącego do uzupełnia wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia. Ww. pismo zostało przesłane za pośrednictwem poczty w dniu 29 kwietnia 2021 r. (data doręczenia 5 maja 2021 r.). Strona uzupełniła powyższy wniosek pismem z dnia 10 maja 2021 r. Z uwagi na fakt, że nie usunięto wszystkich braków wniosku z dnia 15 stycznia 2021 r., Organ podatkowy pierwszej instancji w dniu 21 czerwca 2021 r. wydał postanowienie Nr [...] o pozostawieniu bez rozpatrzenia ww. wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych. Ww. postanowienie doręczono skarżącemu w dniu 28 czerwca 2021 r. Pismem z dnia 1 lipca 2021 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Organu podatkowego pierwszej instancji z dnia 21 czerwca 2021 r., Nr [...]