Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 8 lutego 2022 r., sygn. I SA/Rz 914/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Jacek Boratyn /spr./, Sędzia WSA Piotr Popek, Sędzia WSA Jarosław Szaro, Protokolant ref. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2022 r. sprawy ze skargi "A." na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] września 2021 r., nr [...] w przedmiocie dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżoną interpretację, w zakresie w jakim organ uznał za nieprawidłowe stanowisko skarżącej, tj. odnośnie sformułowanego we wniosku skarżącej o wydanie indywidualnej interpretacji pytania nr 1, dotyczącego zasadności uznania za dzień poniesienia kosztu uzyskania przychodu dnia, w którym nabyta wcześniej część zostanie wykorzystana, 2) w pozostałym zakresie oddala skargę, 3) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącej "A." kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, indywidualną interpretacją z [...] września 2021 r., [...], po rozpatrzeniu wniosku "A" sp. z o.o., z siedzibą w J., dalej zwanej spółka lub skarżącą, uznał za nieprawidłowe jej stanowisko odnośnie uznania za datę poniesienia kosztu uzyskania przychodu dnia w którym nabyta wcześniej przez spółkę cześć zamienna zostanie wykorzystana. Jednocześnie organ uznał za prawidłowe stanowisko skarżącej odnośnie tego, że wydatki na zakup części zamiennych zużytych na potrzeby wytworzenia nowych środków trwałych lub ulepszenia istniejących, mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu z dniem dokonania odpisu amortyzacyjnego z tytułu zużycia środków trwałych, wytworzonych lub ulepszonych przy użyciu części zamiennych.

Występując o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego spółka sformułowała opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, zgodnie z którym jest ona polskim rezydentem podatkowym oraz czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Przedmiotem jej działalności jest produkcja oraz sprzedaż sadz technicznych, pary wodnej oraz energii elektrycznej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00