Wyrok WSA w Kielcach z dnia 8 lutego 2022 r., sygn. II SA/Ke 33/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Banach (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lutego 2022 r. sprawy ze sprzeciwu K. K. od decyzji Wojewody z dnia [...] grudnia 2021 r. [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody na rzecz K. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] grudnia 2021 r. [...] Wojewoda (dalej też jako "Wojewoda"), na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., po rozpoznaniu odwołania E. S. - D., P. D. i K. D., uchylił decyzję Prezydenta Miasta K. z [...] września 2021 r. znak: [...], którą zatwierdzono projekt budowlany i udzielono dla K. K. (dalej też jako "Komenda") pozwolenie na budowę drogi dojazdowej wewnętrznej o długości 93,5 m, 21 stanowisk postojowych, kanalizacji deszczowej o długości 115 m i kablowej linii niskiego napięcia 0,4 kV o długości 155 m na działkach nr [...] i nr [...], obręb 0017, przy ul. [...] w K. oraz pozwolenia na rozbiórkę dwóch garaży blaszanych znajdujących się na działce nr [...] - i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, ponieważ decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, a konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie.

Uzasadniając zaskarżone rozstrzygnięcie, Wojewoda wskazał, że decyzja organu pierwszej instancji została wydana na wniosek inwestora z dnia 5 sierpnia 2021 r. Zdaniem Wojewody, dla oceny poprawności tej decyzji istotne są ustalenia poczynione w trakcie postępowania w sprawie wyburzenia budynku mieszkalnego znajdującego się na działce nr [...].

Jak wskazał organ odwoławczy, Prezydent Miasta K. decyzją z [...] sierpnia 2021 r. znak: [...] zatwierdził projekt rozbiórki i udzielił dla K. K. pozwolenia na rozbiórkę budynku mieszkalnego znajdującego się na ww. działce w ramach zadania inwestycyjnego pn. "Budowa drogi wewnętrznej - dojazdowej i miejsc parkingowych do budynku K. K.. Jednak organ drugiej instancji decyzją z [...] grudnia 2021 r. znak: [...] uchylił ww. decyzję Prezydenta Miasta K. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia temu organowi, ponieważ ocenił, że ze zgromadzonych dokumentów jednoznacznie nie wynika, kto jest właścicielem budynku, którego dotyczy decyzja, zatem brak jest zgody właściciela obiektu na wykonanie rozbiórki.