Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 8 lutego 2022 r., sygn. I SA/Bd 423/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Olesińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lutego 2022 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r. oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2018 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Wyrokiem częściowym z dnia [...] lutego 2018 r. sygn. akt [...] Sąd Okręgowy w L. I Wydział Cywilny zasądził od Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego numer [...] w L. na rzecz J. B. (Skarżąca) kwotę [...]zł tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty [...]zł od dnia [...] lipca 2006 r. do dnia [...] grudnia 2015 r. do dnia zapłaty oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty [...]zł od [...] kwietnia 2016 r. do dnia zapłaty.

Następnie Sąd Apelacyjny w L. I Wydział Cywilny wyrokiem z [...] lipca 2018 r. sygn. akt [...] na skutek apelacji Skarżącej i pozwanego, od wyroku częściowego z [...] lutego 2018 r. sygn. akt [...] Sądu Okręgowego w L. I Wydział Cywilny, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że kwotę [...]zł podwyższył do kwoty [...]zł i kwotę [...]zł do kwoty [...]zł, ponadto oddalił apelację Skarżącej w pozostałym zakresie i apelację pozwanego w całości.

Orzeczeniem lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2004 r. Skarżąca została uznana za całkowicie niezdolną do pracy i samodzielnej egzystencji. Z powyższego wyroku wynika, że w chwili zdarzenia wywołującego szkodę Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr [...] w L. miał zawartą z Powszechnym Zakładem Ubezpieczeń Społecznych Spółka Akcyjna umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej związanej z prowadzeniem działalności leczniczej, do kwoty [...]zł, przy limicie odpowiedzialności za jedno zdarzenie do kwoty [...]zł. Do dnia wyrokowania pozwany Szpital nie przekazał Skarżącej żadnych środków tytułem zadośćuczynienia. Skarżąca nie otrzymała też żadnych środków od ubezpieczyciela. Z treści uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego wynika, że podstawę prawną zadośćuczynienia stanowi treść art. 445 w związku z art. 444 Kodeksu cywilnego. Zgodnie ze wskazanym przepisem, w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Ponadto w ww. wyroku wskazano, że zadośćuczynienie jest sposobem naprawienia krzywdy ujawnionej jako cierpienia fizyczne (ból i inne dolegliwości) oraz cierpienia psychiczne (negatywne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała czy rozstroju zdrowia). Celem zadośćuczynienia jest przede wszystkim złagodzenie tych cierpień. Winno ono mieć charakter całościowy i obejmować wszystkie cierpienia fizyczne i psychiczne, zarówno już doznane jak i te, które zapewne wystąpią w przyszłości. Odnosząc powyższe do ustalonego stanu faktycznego Sąd Apelacyjny stwierdził, iż bez wątpienia w następstwie przeprowadzonego zabiegu Skarżąca doznała bardzo dużych cierpień fizycznych oraz psychicznych i uznał zakres cierpień jako maksymalny. Bezterminowy charakter roszczenia o zadośćuczynienie oznacza, że jego spełnienie powinno nastąpić niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania (art. 455 Kodeksu cywilnego). Odsetki za opóźnienie Sąd Apelacyjny uznał za należne od daty wezwania do zapłaty.