Opinia rzecznika generalnego Pikamäe przedstawiona w dniu 15 czerwca 2023 r., sygn. C-118/22

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

PRIITA PIKAMÄE

przedstawiona w dniu 15 czerwca 2023 r.(1)

Sprawa C‑118/22

NG

Postępowanie administracyjne

przeciwko

Direktor na Glavna direktsia „Natsionalna politsia” pri MVR – Sofia,

przy udziale:

Varhovna administrativna prokuratura

[wniosek o wydanie orzeczenia prejudycjalnego złożony przez Varhoven administrativen sad (najwyższy sąd administracyjny, Bułgaria)]

Odesłanie prejudycjalne – Ochrona osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych – Dyrektywa (UE) 2016/680 – Artykuły 4, 5, 8, 10 i 16 – Przechowywanie danych osobowych osoby fizycznej skazanej za popełnienie umyślnego przestępstwa do czasu jej śmierci– Osoba fizyczna, która została skazana prawomocnym wyrokiem, a następnie wobec której nastąpiło zatarcie skazania – Oddalenie wniosku o usunięcie danych – Niezbędny i proporcjonalny charakter ingerencji w prawa podstawowe ustanowione w art. 7 i 8 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej

1. Czy powinniśmy być zaniepokojeni przechowywaniem danych osobowych w aktach policyjnych, które skutkuje przyznaniem zarejestrowanej osobie, w stosownym przypadku na resztę życia, statusu osoby naruszającej normy społeczne i uznanej za niebezpieczną na nieograniczony czas? Czy też przeciwnie, powinniśmy się cieszyć z tej policyjnej bazy danych, biorąc pod uwagę, że organy śledcze rozwiązały dawne, niewyjaśnione sprawy, lepiej znane dziś jako „cold cases”, przynosząc wielką ulgę rodzinom ofiar?

2. Niniejsza sprawa wpisuje się właśnie w to antagonistyczne zagadnienie, które polega na pogodzeniu interesu publicznego w zwalczaniu przestępczości z interesem jednostki w ochronie jej danych osobowych i życia prywatnego. Sprawa ta daje Trybunałowi sposobność wypowiedzenia się co do kwestii przetwarzania tych danych do celów ścigania przestępstw w wymiarze czasowym w świetle odpowiednich przepisów dyrektywy (UE) 2016/680(2).

I. Ramy prawne

A. Prawo Unii