Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 8 lutego 2022 r., sygn. II SA/Bd 110/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. D. od decyzji Dyrektora Zarządu [...] we [...] Państwowego Gospodarstwa [...] [...] [...] z dnia [...] marca 2021 r., nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia wodnoprawnego oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] marca 2021r. nr [...] Dyrektor Zarządu Zlewni we [...], działając na podstawie art. 138 § 2 k.p.a w zw. z art. 14 ust. 5 ustawy z dnia 20 lipca 2017r. Prawo wodne (tj. Dz. U. z 2020r., poz. 310 ze zm. – dalej powoływanej jako "p.w.") uchylił decyzję Kierownika Nadzoru Wodnego we [...] z [...] grudnia 2020r. dotyczącą wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia wodnoprawnego dokonanego przez M. D. ("Skarżącego").

Powyższa decyzja wydana została w następujących okolicznościach sprawy.

Dnia [...] listopada 2020r. do Zarządu Zlewni we [...] wpłynęło pismo przewodnie wraz z załączoną do niego kopią zgłoszenia wodnoprawnego. W zgłoszeniu Skarżący wskazał wykonanie pomostu o szerokości do 3 m i długości całkowitej do 25 m – jako cel planowanych do wykonania czynności i robót na jeziorze G. – stanowiącym działkę nr [...]. Opisując planowane roboty wskazał na "rozbudowę dojścia do istniejącego pomostu". Skarżący nie określił podstawowych parametrów charakteryzujących planowane roboty. Jako lokalizację planowanego urządzenia wodnego wskazał następnie działkę nr ew. [...] w S., gmina B.. Do zgłoszenia dołączono odręcznie wykonany szkic – projekt pomostu oraz mapę zasadniczą ze wskazaniem położenia działek ewidencyjnych nr [...]

Zarząd Zlewni we [...] przekazał dokumenty zgłoszenia wraz załącznikami organowi właściwemu – tj. Dyrektorowi Nadzoru Wodnego we [...] w dniu [...] grudnia 2020r.