Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 4 lutego 2022 r., sygn. I SA/Lu 511/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) WSA Andrzej Niezgoda Protokolant asystent sędziego Katarzyna Jacyniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2022 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za [...] r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (organ) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. (organ I instancji) z [...] grudnia 2020 r. określającą A. K. (podatnik) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu tej treści rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że podatnik zaniżył przychody uzyskane z działalności gospodarczej o [...] zł, bowiem nie wykazał w księdze podatkowej i w zeznaniu podatkowym sprzedaży [...] kg sera (700 kg na rzecz bułgarskiej firmy "A" oraz 717,82 kg na rzecz bułgarskiej firmy "B"). Taki wniosek organ wyprowadził z analizy treści faktur nabycia sera przez podatnika, dokumentów opisujących wydanie tych towarów ze strony podatnika na rzecz nabywców oraz ilości transportowanego sera. W ocenie organu, wielkości ujęte w tych dokumentach jednoznacznie prowadzą do stwierdzenia, że podatnik w wystawianych przez siebie fakturach zaniżał ilość sprzedawanego sera i tym samym przychód pochodzący z tych transakcji. Organ zauważył, że podatnik nie potrafił konkretnie wykazać co się stało z "niesprzedaną" ilością sera. Twierdził jedynie, że nie była ona przedmiotem dostaw na rzecz bułgarskich kontrahentów (por. s. 7-9 kontrolowanej decyzji). Organ ocenił, że w świetle logiki i doświadczenia życiowego tłumaczenie podatnika nie jest wiarygodne. W odniesieniu do wysokości zaniżonego przychodu, organ przyjął za organem I instancji, że sprzedaż 1.417,82 kg sera została dokonana według cen, wynikających z faktur wystawianych przez podatnika na rzecz bułgarskich nabywców.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00