Wyrok NSA z dnia 4 lutego 2022 r., sygn. II GSK 1594/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń Protokolant Małgorzata Harasiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2022 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 2227/17 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie umieszczenia w ewidencji obszarów, obiektów i urządzeń podlegających obowiązkowej ochronie oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 20 lutego 2020r., sygn. akt VI SA/Wa 2227/17, oddalił skargę H.K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej.

Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

H.K. - przedsiębiorca - [...] "[...]" - na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 23, ze zm.; dalej: k.p.a.) - wystąpił do Wojewody M. z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego prawomocną decyzją tego organu z dnia [...] lipca 2014 r. w sprawie umieszczenia obiektu "[...]" [...], nr [...] - należącego do firmy H.K., zlokalizowanego na terenie firmy S.D. Sp. z o.o., spółka jawna, przy ul. Ch. 1 w O., w polu nr [...] ograniczonym ulicami nr [...] i [...] oraz drogami [...] i [...] oraz budynkami [...], [...], [...] w "Ewidencji obszarów, obiektów i urządzeń podlegających obowiązkowej ochronie na terenie województwa M. pod pozycją nr [...]. Wniosek ten rozpoznano w odrębnym postępowaniu.

Wnioskiem z [...] czerwca 2016 r., uzupełnionym [...] lipca 2016 r. H.K. domagał się też uchylenia powyższej decyzji na podstawie art. 154 k.p.a.