Wyrok WSA w Łodzi z dnia 3 lutego 2022 r., sygn. I SA/Łd 888/21

Dnia 3 lutego 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Kasprzak, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda (spr.), Sędzia WSA Cezary Koziński, , po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. od dochodu z odpłatnego zbycia udziału we współwłasności nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] r. określającą wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2014 w kwocie 148.573 zł z tytułu odpłatnego zbycia aktem notarialnym z dnia [...] r., Rep [...] nr [...] udziału 1/2 części w nieruchomości położonej w Ł., oznaczonej jako działki nr [...] i [...] oraz z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości położonej w Ł. oznaczonej jako działka nr [...] i określającą z w/w tytułu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. w kwocie 148.422 zł.

Postanowieniem z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. wszczął postępowanie w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 rok z tytułu odpłatnego zbycia udziału 1/2 części w nieruchomości położonej w Ł., oznaczonej jako działki nr [...] i [...] oraz z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości położonej w Ł. oznaczonej jako działka nr [...] po przeprowadzeniu, którego decyzją z dnia [...] r. określił P. M. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. w kwocie 148.573 zł z tytułu odpłatnego zbycia ww. udziałów w nieruchomościach położonych w Ł., oznaczonych jako działki nr [...], [...] i [...].

Ponieważ podatnik kwestionował powyższe rozstrzygnięcie organu podatkowego pierwszej instancji złożył od niego odwołanie zarzucając, iż decyzja została wydana i doręczona po upływie terminu przedawnienia, a więc z naruszeniem art. 70 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 - dalej jako: "o.p."). Strona wskazała, że postępowanie karne-skarbowe, które miałoby skutkować przedawnieniem zobowiązania podatkowego wszczęte zostało w warunkach nadużycia prawa, nie zostało bowiem dokonane w celu wynikającym z kodeksu postępowania karnego czy też kodeksu karnego skarbowego, a jedynie dla pozoru i w celu uzyskana korzystnej pozycji procesowej w postępowaniu podatkowym, tj. dokonania przerwania biegu przedawnienia.